湖南长沙，一女子来到一家高档内衣店试穿，听到店员说价格元后，决定试试但不买。万万没想到，女子刚穿上身，店员迅速拿剪刀将女子换下的内衣剪烂，丢进了垃圾桶。女子被这一幕惊呆了，可脸皮薄，没敢上前把内衣捡起来。店员没有过多解释，反而一顿忽悠，让女子订购了10套内衣，价格4.4万余元。
陈女士（化名）平时的工资不高，但喜欢打扮自己，过得非常精致，尤其是对贴身衣服非常讲究。结婚后，陈女士除了自己喜好，为了迎合丈夫，也会定期去各大商场挑选最新款的衣服。
事发当天，陈女士来到一家高档内衣店，想着买点合适自己内衣。进店后，陈女士挑选了起来，发现了好几套自己喜欢的款式，刚要拿起来试穿，店员走了过来，告知每套元。
陈女士以为自己听错了，和店员再次确认了一下。确认后，陈女士开始没了兴致，本来打算试穿的几套内衣又放了回去。
店员看出了陈女士的犹豫，开始了惯常使用的营销技巧，先是对陈女士的身材一顿夸赞，然后对陈女士感兴趣的几套内衣从设计理念、设计师、品牌、紧身效果等各方面进行了介绍，最后肯定了这几套内衣与陈女士非常搭配。
陈女士听到后，又心动了。店员也赶紧趁热打铁，继续说，可以先试试，反正不一定买，万一合适呢！说着，店员赶紧把自己刚刚推销的几套递到陈女士手里。
陈女士觉得也有道理，随即接住了店员拿的几套，跑去试衣间准备试穿。店员也紧跟了过去，说是要协助陈女士试穿，也好随时再给陈女士拿其他内衣过来。
陈女士未发觉不妥，走进试衣间，刚脱下自己的内衣，将试穿的内衣穿上身，还没整体看看穿上的效果。陈女士突然发现一只手将自己刚换下的内衣拿走了。
定睛一看，原来是被店员拿走了。紧接着，店员不知道从哪里拿了一把剪刀，将陈女士换下的内衣直接“咔嚓”剪烂了，然后顺手丢进了垃圾桶。
对店员的一番操作，陈女士很错愕，但又不好意思去垃圾桶捡起那些已经破烂的衣服。为了维护自己形象，也不好直接发难，而是等着店员的解释。
店员对此不以为意，也没有过多解释，直言陈女士刚刚穿的内衣质量太差，配不上陈女士，而且显不出陈女士的身材。随后，店员开始赞美穿上新内衣的陈女士。
陈女士在店员的夸赞中渐渐忘乎所以，忘记了自己内衣被剪烂，忘记了新内衣要一套，一口气买了10套内衣，总价款是4.4万元。
随后，陈女士向店员付了款。回到家后，陈女士向丈夫炫耀着自己买到好品质的衣服，但被丈夫泼冷水，声称这就是普通的内衣。
陈女士复盘了一下买卖过程，确认自己被骗了，随即找上门，要求店员退钱。但店员声称内衣系特殊商品，穿过后影响二次销售，遂拒绝退货。
那么，从法律角度，该如何评价店员的行为呢？陈女士又该如何寻求救济呢？
1、陈女士购买的高档内衣实际为普通内衣，店员存在欺诈行为，陈女士有权撤销购买合同。
《民法典》第条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
本案中，陈女士嫌衣服贵不想买，但店员故意夸大了售卖内衣的功效等，诱导陈女士购买了内衣，存在明显的欺诈故意。陈女士虽然与内衣店成立了买卖合同且生效，但陈女士有权在知道撤销事由之日起1年内对该合同予以撤销。
2、店员诱导消费，存在欺诈行为。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第6条规定，经营者不得有“夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者”等虚假或者引人误解的宣传行为。第16条规定，经营者有该法第6条规定行为的，属于欺诈行为。
店员在陈女士觉得内衣贵不想买的时候，店员开始以内衣可以紧身等效果劝说陈女士购买，陈女士最终因为听信了店员的忽悠，购买了内衣。事实上，涉案店铺售卖的内衣与普通内衣并无二致，属于欺诈行为。
3、陈女士有权退一赔三。
《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。
在店员的诱导性，陈女士购买了10套内衣，价格为4.4万元。因店员存在欺诈行为，陈女士有权要求退还价款，同时主张3倍价格赔偿即13.2万元。
4、店员剪烂陈女士内衣，涉嫌强买强卖，面临行政处罚icon。
《治安管理处罚法》第46条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
本案而言，店员未经陈女士同意，直接剪烂其换下内衣，不仅仅是故意破坏他人公私财物，而且该行为达到迫使陈女士不得不购买内衣的程度，涉嫌强买强卖，依法可以处拘留及罚款。
对于本案，大家有什么看法呢？欢迎
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/5946.html
